Suprema Corte decide cocô

A Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de Jack Daniel em um caso de marca registrada de longa duração na quinta-feira, de acordo com a Reuters. A icônica destilaria de uísque alegou que o fabricante de um brinquedo para cães com tema de licor manchou a marca Jack Daniel's ao imitar sua semelhança.

A decisão foi unânime com 9 votos a 0.

Bad Spaniels, um brinquedo para cães em forma de garrafa produzido pela VIP Products LLC, apresenta uma etiqueta preta e um texto que inclui "The Old No. 2 on your Tennessee Carpet" e "43 percent poo by volume". Um pequeno aviso na embalagem do brinquedo esclarece que o produto não é afiliado à Jack Daniel Distillery.

A decisão da Suprema Corte de 8 de junho reverteu um veredicto anterior do Tribunal de Apelações do 9º Circuito em San Francisco. Um tribunal distrital decidiu proteger a marca registrada de Jack Daniel em 2018 - uma decisão que foi posteriormente apelada pelo fabricante de brinquedos para mastigar. Em 2020, um tribunal de primeira instância decidiu que os brinquedos da VIP Products LLC são protegidos como "trabalho expressivo" pela Primeira Emenda. O 9º Circuito disse que o fabricante de brinquedos para cães não afetou a imagem da marca Jack Daniel's, pois eles usaram a marca registrada Jack Daniel's "para transmitir uma mensagem humorística". A destilaria levou o caso à Suprema Corte dos Estados Unidos em novembro de 2022, argumentando que os brinquedos não eram classificados como discurso protegido.

Várias organizações da indústria entraram com um amicus brief no caso da Suprema Corte, incluindo o Distilled Spirits Council of the United States (DISCUS), Beer Institute, Brewers Association, American Distilled Spirits Alliance, American Craft Spirits Association e Wine Institute.

Esta história faz parte do VP Pro, nossa plataforma de conteúdo gratuito e boletim informativo para a indústria de bebidas, cobrindo vinhos, cervejas e licores - e muito mais. Inscreva-se no VP Pro agora!