Uísque

Os juízes rejeitaram por unanimidade a decisão do tribunal de primeira instância que definiu o brinquedo para mastigar Bad Spaniel como 'trabalho expressivo' isento da lei de marcas registradas

A Suprema Corte dos Estados Unidos deu um impulso na quinta-feira à Jack Daniel's em sua disputa de marca registrada com uma empresa de acessórios para cães que vendeu uma paródia de brinquedo para mastigar semelhante à garrafa de uísque de rótulo preto amplamente reconhecida do destilador.

A decisão de 9-0 escrita pela juíza Elena Kagan, da ala liberal do tribunal, rejeitou a decisão de um tribunal inferior de que o brinquedo de mascar de vinil Bad Spaniels, cheio de trocadilhos, vendido por uma empresa do Arizona chamada VIP Products é um "trabalho expressivo" protegido pela primeira emenda da constituição dos Estados Unidos. A Jack Daniel's Properties Inc é de propriedade da Brown-Forman Corp, com sede em Louisville, Kentucky.

A disputa opôs os direitos de marca registrada da marca de uísque contra as proteções legais para a expressão criativa - neste caso, um envio da garrafa de uísque Jack Daniel's Old No 7 Tennessee da VIP Products, com sede em Phoenix, apresentando mudanças cômicas com tema de cocô de cachorro, como um rótulo que dizia " o Old No 2, em seu Tennessee Carpet".

Kagan escreveu, ironicamente: "Este caso é sobre brinquedos para cães e uísque, dois itens que raramente aparecem na mesma frase."

Ela enfatizou que, embora descartasse a decisão do tribunal inferior, a decisão do tribunal mais alto dos Estados Unidos foi estreita.

Os tribunais inferiores decidiram a favor dos produtos VIP após a aplicação do chamado teste de Rogers, que permite que os artistas usem legalmente a marca registrada de outra pessoa quando isso tem relevância artística para seu trabalho e não engana explicitamente os consumidores sobre sua fonte.

O teste foi elaborado em uma decisão de 1989 do segundo tribunal de apelações dos Estados Unidos, com sede em Nova York, em um caso apresentado pela lenda de Hollywood Ginger Rogers. O ator entrou com um processo sem sucesso para bloquear o filme Ginger and Fred, de 1986, do diretor Federico Fellini, que se referia à sua famosa parceria de dança com Fred Astaire.

Um advogado do governo Biden instou os juízes a descartar o teste de Rogers em favor do teste multifatorial mais rigoroso normalmente usado em casos de violação de marca registrada, que analisa diretamente se os atos provavelmente causariam confusão no mercado.

Um tribunal de apelações decidiu em 2020 a favor dos produtos VIP por dois motivos. O nono circuito descobriu que o brinquedo Bad Spaniels era um "trabalho expressivo" protegido pela primeira emenda. Também decidiu que o uso da marca registrada Jack Daniel's pelo VIP Product era não comercial porque era usado não apenas para vender brinquedos para cães, mas também "para transmitir uma mensagem humorística" e, portanto, não manchou a marca distintiva do destilador.